Türkiye’nin yakından takip ettiği Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında üçüncü hafta duruşması görüldü. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen davada, 7’si belediye başkanı olmak üzere yaklaşık 200 sanık yargılanırken 33 sanığın tutuklu bulunduğu belirtildi. Duruşma, salon kapasitesinin yetersizliği nedeniyle Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki büyük salonda yapıldı.Rüşvet İddialarına Yanıt
Hakkında 704 yıla kadar hapis cezası talep edilen Aktaş, savunmasında rüşvet iddialarını kesin bir dille reddetti. Belediyelerde biriken hak ediş ödemelerini alabilmek için çeşitli taleplerle karşı karşıya kaldıklarını öne süren Aktaş, bu taleplerin sistematik baskı niteliğinde olduğunu savundu.Aktaş, bazı ödemeleri “zorunlu” olarak yaptıklarını ileri sürerken, suç işleme kastının bulunmadığını dile getirdi. Ceza yargılamasının algıyla değil delille yürütülmesi gerektiğini belirten sanık, dosyada yer alan iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ifade etti.Gizli Tanık Beyanlarına Tepki
Mahkemedeki savunmasında gizli tanık beyanlarına geniş yer ayıran Aktaş, takma isimlerle ifade veren kişilerin açıklamalarının soyut ve çelişkili olduğunu söyledi. İhbar mektuplarının da gerçeği yansıtmadığını savunan Aktaş, bu ifadelerin ticari rekabetten kaynaklı husumet içerdiğini öne sürdü.Dosyada yer alan suçlamaların; ihaleye fesat karıştırma, resmi ve özel belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık gibi ağır ithamlar içerdiğini belirten Aktaş, uzman mütalaalarında suç unsuru oluşmadığının ifade edildiğini dile getirdi. Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davası kapsamında isnat edilen örgüt suçlamasını da kabul etmediğini söyledi.Etkin Pişmanlık ve Beraat Mesajı
13 Ocak 2025’te tutuklandığını hatırlatan Aktaş, kendi iradesiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için başvurduğunu açıkladı. Bu sürede gerekli belge ve bilgileri topladığını ifade eden sanık, amacının doğruların ortaya çıkması olduğunu belirtti.Ortada bir suç örgütü bulunmadığını savunan Aktaş, beraat edeceğine inandığını vurguladı. Rüşvet iddiaları ve gizli tanık beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri süren Aktaş’ın savunmasının ardından mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. 
