Soruşturma kapsamında hâkimlik, dosyadaki mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesi gerekçesiyle 9 şüphelinin tutuklanmasına karar verdi.Ahbap soruşturması kapsamında dosyaya giren savunmalarda, denetim raporlarının kapsamı ve derneğin mali işlemlerine ilişkin farklı değerlendirmeler yapıldı.Mahkemeden 9 Şüpheli Hakkında Tutuklama Kararı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 9 şüpheli, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlamalarıyla nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi.İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği; Emir Taşar, Emre Kartaloğlu, Ersin Gökgün, Fatih Eke, Gülgün Öztürk, Hüseyin Küçük, Muharrem Karataş, Oğuzhan Uğur ve Suzan Düşküner Mintaş'ın tutuklanmasına hükmetti.Denetim Sürecine İlişkin Savunmalar Dikkat Çekti
Şüphelilerin ifadelerinde, Ahbap Derneği için hazırlanan raporların kapsamına ilişkin farklı değerlendirmeler yer aldı.Bazı mali müşavir ve bağımsız denetçiler, hazırlanan çalışmaların kapsamlı bağımsız denetim veya usulsüzlük incelemesi olmadığını, yalnızca belirli dönemleri kapsayan sınırlı mali incelemelerden oluştuğunu savundu.Hazırlanan raporların yalnızca belirli banka hesapları ve muhasebe kayıtları üzerinden yürütüldüğü, bağışların kullanımına ilişkin kapsamlı bir uygunluk veya suistimal denetimi yapılmadığı yönünde ifadeler dosyaya yansıdı.Raporların Kamuoyuna Sunuluşu Tartışma Yarattı
Dosyada yer alan bazı savunmalarda, hazırlanan raporların kapsamının kamuoyuna farklı şekilde yansıtıldığı iddia edildi.Şüpheli avukatları, sınırlı kapsamlı mali incelemelerin kamuoyunda kapsamlı bağımsız denetim yapılmış izlenimi oluşturacak şekilde paylaşıldığını öne sürdü.Bazı savunmalarda ise raporların yalnızca muhasebe kayıtları ile sunulan belgelerin karşılaştırılmasını içerdiği, usulsüzlük araştırması niteliğinde olmadığı ifade edildi.Dosyada Yer Alan Diğer İddialar
Mahkemeye sunulan savunmalarda, derneğin eski yöneticileri, muhasebe çalışanları ve iş insanlarının çeşitli iddiaları da dosyaya girdi.Şüphelilerin bir bölümü haklarındaki suçlamaları reddederken, bazı ifadelerde derneğin mali yönetimine ilişkin farklı değerlendirmeler ve çeşitli iddialar dile getirildi. Söz konusu iddialar yargılama sürecinde değerlendirilecek.Mahkeme: Adli Kontrol Yetersiz Kalır
İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği kararında; şüpheli ifadeleri, telefon incelemeleri, arama ve el koyma tutanakları, banka hesap hareketleri, mali inceleme raporları ve diğer soruşturma belgelerinin kuvvetli suç şüphesini destekleyen deliller arasında yer aldığı belirtildi.Kararda ayrıca, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması, kaçma ihtimali ve isnat edilen suçların niteliği dikkate alınarak adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirilerek 9 şüpheli hakkında tutuklama kararı verildi. 
