1987–1989 yılları arasında Makine Kimya Endüstrisi (MKE) bünyesinde çırak olarak çalışan davacı, bu dönemde fiilen üretimde yer aldığını belirterek hizmet tespiti davası açtı.Davacı, bu sürelerin uzun vadeli sigorta kollarına dahil edilmesini talep etti.Yerel Mahkeme Kararı
İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi, çıraklık döneminde yapılan işlerin üretim ağırlıklı olduğunu değerlendirerek davacıyı haklı buldu.Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, çıraklık sözleşmelerinde esas amacın çalışma değil meslek öğretimi olduğunu vurguladı.Kararda, sosyal güvenlik hukukunda çıraklık dönemlerinin uzun vadeli sigorta kapsamına girmediği ifade edildi.Yüksek Mahkeme, çıraklık süresinin hizmet akdi kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek yerel mahkeme kararını bozdu.